Badania UX – jak przeprowadzić skuteczne testy użyteczności?
Nie ma innego sposobu, aby dowiedzieć się, czy projekt strony lub aplikacji faktycznie zdaje egzamin niż oddać go w ręce użytkowników. Do tego właśnie sprowadzają się testy użyteczności. To obowiązkowe narzędzie w rękach zespołu UX. W poniższym wpisie przedstawimy ich rodzaje, podpowiemy, o czym warto pamiętać przy prowadzeniu takich badań i dlaczego warto poświęcać na nie czas.
- Testy użyteczności pokazują, czy strona lub aplikacja faktycznie pomaga użytkownikom osiągać cele, np. kupić produkt, założyć konto lub znaleźć informację.
- Do najczęściej stosowanych metod należą testy moderowane i niemoderowane, testy A/B, ankiety, wywiady, mapy ciepła, nagrania sesji oraz eye tracking.
- W badaniach jakościowych często wystarczy 5–8 uczestników na jedną turę, aby wykryć dużą część najważniejszych problemów z użytecznością.
- Dobre testy UX wymagają jasno określonego celu, właściwie dobranej grupy badanej, scenariusza zadań, dokumentacji oraz szybkiej analizy wyników.
- Wyniki badań powinny prowadzić do konkretnych decyzji projektowych, a nie tylko do listy obserwacji – najważniejsze błędy trzeba pogrupować i nadać im priorytety.
Testy użyteczności – co to jest?
Testy użyteczności – co to jest?
Testy użyteczności są podstawową metodą badania doświadczeń użytkownika podczas interakcji ze stroną internetową lub aplikacją.
W ich trakcie osoby, najczęściej reprezentujące grupę docelową projektu, wykonują zadania w obrębie witryny/aplikacji. Może to być np. dokonanie zakupu w sklepie, założenie konta albo znalezienie konkretnej informacji na stronie – ważne, aby zadanie odzwierciedlało faktyczne wzorce zachowań oraz cele użytkowników, którzy będą później korzystać z testowanego interfejsu.
Badaczy interesuje cały przebieg zadania: nie tylko to, czy uda im się dotrzeć do celu, ale też to, jakie ścieżki obierają badani, aby zrealizować zadanie, ile czasu im to zajmuje i na jakie trudności trafiają po drodze. W zależności od formy badania uczestnicy dzielą się swoimi przemyśleniami w kwestionariuszach, w trakcie krótkich wywiadów lub – jeśli badanie przeprowadza się na żywo – komentują całą ścieżkę na bieżąco.
Celem testów użyteczności jest ocena tego, jak intuicyjny dla zwykłego użytkownika jest dany projekt i, oczywiście, namierzenie błędów.
Korzyści z badania UX
Korzyści z badania UX
- Testy użyteczności dostarczają feedback od osób, które kiedyś rzeczywiście mogą skorzystać z witryny lub aplikacji. I to jest największa wartość, jaką do projektu wnoszą badania z użytkownikami; dają perspektywę „kogoś z zewnątrz”, kto nie pracuje nad projektem jako designer czy developer. Szczególnie że zwykli użytkownicy mogą być wyczuleni na inne kwestie niż projektant, który pracuje nad interfejsem od miesięcy.
- Badania dają również wgląd w to, jakimi ścieżkami faktycznie poruszają się użytkownicy po stronie i w jakie interakcje z nią wchodzą. A te mogą wyglądać nieco inaczej, niż zakładali wcześniej projektanci.
- Wszystko jednak sprowadza się do tego, że badania UX pozwalają zidentyfikować błędy projektowe na wczesnym etapie prac, jeszcze przed przekazaniem projektu developerom. Zaoszczędzone w ten sposób czas i pieniądze można poświęcić na przykład na wdrażanie rozwiązań zaproponowanych przez użytkowników w trakcie testów.
- Rozmowy z uczestnikami badań, czy nawet spontanicznie rzucane przez nich w trakcie wykonywania zadań komentarze, mogą dać odpowiedź nie tylko na pytanie „Czy strona jest użyteczna?”, ale też „Dlaczego tak/nie?”. To właśnie subiektywna perspektywa uczestników często pozwala wyjaśnić, co tak naprawdę stoi za wysokimi wskaźnikami odrzuceń, porzuconymi koszykami i innymi danymi liczbowymi. To też powód, dla którego testy UX warto czasem przeprowadzać także po wdrożeniu projektu.
Same dane pokazują, gdzie użytkownicy odpadają, ale rzadko wyjaśniają, dlaczego tak się dzieje. Dopiero testy użyteczności pozwalają wychwycić, czy problemem jest niejasny komunikat, zbyt długa ścieżka, źle widoczny przycisk czy brak zaufania na konkretnym etapie. To właśnie zestawienie analityki z obserwacją zachowań daje solidną podstawę do zmian, które realnie poprawiają konwersję.
- Przy okazji, badania UX można też uznać za część działań QA (quality assurance). Uczestnicy badań są przecież, w pewnym sensie, testerami produktu i mogą pomóc w wychwytywaniu błędów – tym samym odejmując nieco pracy specjalistom od QA.
Rodzaje badań UX
Rodzaje badań UX
Metod badania doświadczeń użytkownika jest sporo. Tak jak wspomnieliśmy, testy użyteczności są jedynie wycinkiem tej grupy, ale nawet one mogą wykorzystywać różne techniki.
Moderowane testy użyteczności
Czyli testy pod okiem wyszkolonego moderatora. W idealnym scenariuszu byłyby prowadzone w warunkach laboratoryjnych: stacjonarnie, każdy korzysta z tego samego sprzętu itd., ale coraz częściej przenosi się je do sieci. Zdalną sesję można przeprowadzić nawet za pośrednictwem Zooma, choć lepszą opcją będą specjalnie przeznaczone do tego aplikacje, takie jak Maze albo Lookback, które mają np. wbudowane narzędzia do nagrywania ekranu i śledzenia kliknięć.
Najważniejszą cechą badań moderowanych jest to, że prowadzący je moderator nie tylko prowadzi uczestników przez zadania, ale może też na bieżąco zadawać im pytania, obserwować ich reakcje, mowę ciała. Gdy uczestnik trafi na jakiś problem projektowy – może od razu zareagować i wspólnie z nim spróbować go wyjaśnić; dlatego też moderatorzy w takich badaniach muszą sami być specjalistami UX.
Testy moderowane pozwalają zebrać mnóstwo informacji na temat zachowań uczestników i dają szansę, aby na gorąco wypytać badanych o ich doświadczenia. Trzeba tylko pamiętać, że mowa o badaniu w warunkach idealnych... czyli niemających wiele wspólnego z rzeczywistością.
Niemoderowane testy użyteczności
W tym też tkwi przewaga testów niemoderowanych, prowadzonych zdalnie, bez “asysty” moderatora, za to przy pomocy programów do monitorowania aktywności na stronie (na przykład wspomnianego już Maze czy Optimal Workshop). Po pierwsze, niemoderowane testy lepiej odzwierciedlają użyteczność projektu w naturalnych warunkach, a po drugie – zostawiają badanym większą swobodę w wykonywaniu zadań. Uczestnicy otrzymują taski do zrealizowania, a to, jak je wykonają, zależy już od nich. W efekcie badacze zyskują m.in. wgląd w to, jak w praktyce wygląda podróż po ścieżkach użytkownika.
Wady? W porównaniu do testów prowadzonych pod okiem moderatora, badania niemoderowanie nie dostarczają aż tak szczegółowego feedbacku. Uczestnicy mogą oczywiście przesyłać swoje opinie, ale naturalnie nie będą one tak pogłębione, jak podczas rozmowy na żywo z moderatorem.
Testy think-aloud
Ciekawym wariantem moderowanych badań użyteczności są tzw. testy think-aloud. W ich trakcie uczestnicy są proszeni o to, aby na bieżąco opisywali podejmowane na stronie kroki, mówili o tym, dlaczego wchodzą w kolejne interakcje i dzielili się przemyśleniami oraz problemami.
Taka technika świetnie sprawdza się jako uzupełnienie zwykłych testów użyteczności, dając wgląd w procesy decyzyjne, jakie towarzyszą użytkownikom podczas wizyty na stronie oraz w to, jak właściwie rozumieją projekt, z którym mają do czynienia.
Poza testami użyteczności warto poznać też inne techniki badań UX, które wykorzystuje się do oceny doświadczeń użytkownika. Nie zalicza się ich stricte do badań użyteczności, ale bardzo dobrze się z nimi uzupełniają.
Testy A/B
Metoda polegająca na przedstawieniu użytkownikom (najczęściej losowo) kilku wersji tego samego interfejsu i ocenie, która z nich spisuje się najlepiej. Można do tego wykorzystać oceny samych użytkowników lub bardziej obiektywne miary, na przykład porównać współczynniki konwersji dla każdej wersji. Z testów A/B dowiesz się, co działa (lub nie) w Twoim projekcie, ale, w przeciwieństwie do testów użyteczności, nie usłyszysz dlaczego.
Grupy fokusowe
Czyli grupowe dyskusje, albo konfrontacje opinii, pod okiem moderatora. Grupy fokusowe w procesie projektowania UX wykorzystuje się rzadziej niż przy okazji badań marketingowych, ale mogą być przydatne we wczesnych fazach projektu; to dobry sposób, aby poznać potrzeby i oczekiwania grupy docelowej produktu.
Wywiady pogłębione
Pokrewną techniką są tzw. Individual in-Depth Interviews (IDI), czyli po prostu wywiady jeden na jeden z osobami z grupy docelowej. Podobnie jak grupy fokusowe, dają wgląd -– głębszy, ale o wiele bardziej subiektywny – w oczekiwania potencjalnego użytkownika. W UXowym procesie mogą sprawdzić się na etapie tworzenia person.
Ankiety
Ankiety są najprostszym i najtańszym sposobem, aby zebrać dane ilościowe o subiektywnych doświadczeniach użytkowników. Warto je potraktować jako uzupełnienie badań użyteczności lub testów A/B, gdzie uczestnicy ocenią swoje wrażenia; będą też dobrą metodą badawczą już po wprowadzeniu produktu na rynek, gdy zechcesz zebrać opinie na temat gotowej strony/aplikacji.
Analizy map ciepła i nagrań sesji
Czyli techniki, które pomagają zobaczyć, jak użytkownicy korzystają ze strony: gdzie wędruje ich kursor, które buttony najchętniej klikają, ile czasu spędzają na kolejnych ekranach. W ten sposób można analizować nie tylko sesje zarejestrowane podczas testów, ale też te „naturalne” – opcję zbierania nagrań z sesji prawdziwych użytkowników oferuje m.in. Hotjar oraz Microsoft Clarity.
Eye tracking
Kolejna ciekawa technika, która dosłownie polega na śledzeniu ruchu gałek ocznych badanego. Pozwala zaobserwować, jak użytkownicy skanują wzrokiem informacje na stronie; ani analiza heatmaps, ani typowe testy użyteczności nie dostarczają w tym konkretnym obszarze równie wiarygodnych danych.
Dobór technik będzie oczywiście zależał od tego, jakich konkretnie danych potrzebujesz.
| Typ badania | Kiedy stosować? | Czas realizacji |
| Moderowane testy użyteczności | Gdy potrzebujesz pogłębionego feedbacku od użytkowników na temat ich problemów z interfejsem – włącznie z obserwacją ich reakcji na żywo | Długi – trzeba zrekrutować uczestników i znaleźć moderatora, zorganizować samą sesję badawczą, a potem przeanalizować zapisy z sesji |
| Niemoderowane testy użyteczności | Gdy zależy Ci, aby prześledzić zachowania użytkowników w naturalnych warunkach i na większej grupie badawczej | Średni – badania można przeprowadzić zdalnie, z pomocą gotowych narzędzi; najwięcej czasu zajmie analiza nagrań z testów |
| Testy think-aloud | Jeśli chcesz zyskać wgląd w to, jak użytkownicy podejmują decyzje | Długi, tak samo jak w przypadku testów moderowanych |
| Testy A/B | Gdy chcesz porównać dwie lub więcej wersji projektu | Średni – zebranie miarodajnej próby zależy od ruchu na stronie i może zająć nawet kilka tygodni |
| Grupy fokusowe | Na wczesnym etapie projektu, gdy chcesz poznać potrzeby i oczekiwania grupy docelowej | Długi – sporo czasu zajmie sama organizacja sesji grupowej oraz analiza dyskusji |
| Wywiady pogłębione | Przy tworzeniu person – gdy potrzebujesz bardzo dokładnego wglądu w perspektywę użytkownika | Długi – każdy wywiad trzeba zorganizować osobno, a potem dwa razy przeanalizować: niezależnie od siebie oraz zbiorczo |
| Ankiety | Jako uzupełnienie innych badań lub po wdrożeniu produktu, gdy chcesz zebrać ogólne dane o tym, jak użytkownicy odbierają Twój projekt | Krótki – wystarczy przygotować pytania i opublikować; analiza prostych danych ilościowych też nie jest czasochłonna |
| Mapy ciepła i nagrania sesji | Gdy chcesz zobaczyć, jak użytkownicy zachowują się na stronie bez organizowania testów | Krótki – narzędzia typu Hotjar czy Microsoft Clarity zbiorą dane automatycznie i pomogą w ich analizie |
| Eye tracking | Gdy chcesz dowiedzieć się, jak użytkownicy skanują wzrokiem informacje na stronie | Długi – wymaga zorganizowania specjalistycznego sprzętu, całej sesji badawczej oraz czasochłonnych analiz |
Testy użyteczności (UX) – pytania
Testy użyteczności (UX) – pytania
Aby otrzymać wiarygodne wyniki, zastanów się, na jakie pytania mają odpowiedzieć badani. Przede wszystkim testy UX powinny odpowiedzieć na pytanie, jaki jest powód odwiedzin strony przez użytkowników, co próbują osiągnąć, wchodząc na stronę oraz jakie inne witryny mogą spełnić te oczekiwania. Dobrze, gdyby testy UX pokazywały, z jakimi barierami spotykają się konsumenci, czego nie mogą znaleźć na stronie, czy nawigacja jest właściwa. Istotne jest również to, co przekonuje dane osoby do działania na stronie, jakie jej elementy motywują użytkowników do konkretnych zachowań. Ważnym pytaniem jest to, czy użytkownicy rozumieją dany produkt.
Jakich pytań unikać? Przede wszystkim tych sugerujących oraz niejasnych, które ostatecznie nie będą miały znaczenia dla wyników testów. Przykład: „Czy strona WWW działała powoli?”.
O czym jeszcze warto pamiętać, przeprowadzając badania UX?
O czym jeszcze warto pamiętać, przeprowadzając badania UX?
Zadbaj o logistykę
Zadbaj o logistykę
Przeprowadzając testy użyteczności, zastanów się nad ich lokalizacją, określ ich harmonogram, wybierz moderatorów. Jeśli decydujesz się na nagrywanie testów – co jest bardzo dobrym pomysłem – sprawdź sprzęt i oprogramowanie. Weź pod uwagę, że w testach zależy Ci zarówno na obrazie ekranu, jak i słowach oraz mowie ciała.
Etyka w badaniach UX
Etyka w badaniach UX
Wszystkie testy UX z zasady prowadzi się według podobnych norm, co zwykłe badania naukowe. To oznacza, że musisz zatroszczyć się o anonimowość uczestników i o to, aby ich wypowiedzi nie wyszły poza zespół badawczy. Pamiętaj o tym, aby zawsze przedstawiać badanym zasady testu oraz wyjaśniać, w jaki sposób zadbasz o ochronę ich danych.
Scenariusz badania user experience
Scenariusz badania user experience
Kiedy zastanowisz się, dlaczego i w jaki sposób chcesz przeprowadzić badania, zaplanuj, jak chcesz (bądź nie chcesz) przeprowadzić testującego przez stronę. Jeśli badanie ma być moderowane, potrzebujesz konkretnego scenariusza. Testujący potrzebują zadań do wykonania. Projektując scenariusze, pamiętaj o najważniejszych funkcjach serwisu.
Dokumentacja testów
Dokumentacja testów
Podczas badań UX warto dokumentować… praktycznie wszystko. W przypadku testów użyteczności dobrą praktyką jest: zapis sesji, nagranie rozmów (wraz z transkrypcją) oraz notatki dot. potencjalnie znaczących gestów i mowy ciała. Koniecznie zbierz też podstawowe dane osobowe – ale znów, pamiętaj o ich anonimizacji.
Badania UX i ich analiza
Badania UX i ich analiza
Wyniki testów UX warto analizować jak najszybciej. Nadaj priorytety najważniejszym błędom, które wymagają najszybszej reakcji. Pogrupuj podobne sytuacje razem. Nie zajmuj się każdym szczegółem testów. Wyniki badań UX powinny przekształcić się w plan działania. W swojej analizie uwzględnij także pozytywne aspekty.
Badania user experience – kiedy należy je przeprowadzać?
Badania user experience – kiedy należy je przeprowadzać?
Organizując testy użyteczności stron internetowych, warto przeprowadzić je już na wczesnym etapie projektowania, ale tak naprawdę przydadzą się w każdym momencie działania strony. Zawsze znajdzie się coś do poprawy – warto dbać o wygodę klientów i ich pozytywne doświadczenia, bo to one budują wizerunek firmy. Satysfakcja klienta przekłada się na zysk firmy.
Warto mieć na uwadze, że jeden test użytkowników nie wystarczy. Dobrze sprawdzają się badania szczegółowe, w których skupiasz się na jednym bądź kilku aspektach witryny. Może interesować cię jedna funkcja i jej wpływ na produkt. Testuje się wtedy wybraną grupę pod danym kątem, innym razem sprawdzasz odrębny aspekt. By witryna była w pełni funkcjonalna i postępowa, badania użytkowników powinny stać się stałym elementem pracy nad stroną.
Testy użyteczności – podsumowanie informacji
Testy użyteczności – podsumowanie informacji
Metody badań UX są różne; część z nich, tak jak testy użyteczności z moderatorem, będą wymagały większych przygotowań, inne – powiedzmy, analizy nagrań sesji – da się bez przeszkód i stosunkowo niskim kosztem prowadzić regularnie. I warto to robić, ponieważ nawet w najlepszym projekcie zawsze znajdzie się coś, co można zoptymalizować.
Chcesz sprawdzić, czy Twoja witryna faktycznie ułatwia użytkownikom realizację ich celów, czy może staje na drodze do wyższej konwersji? Umów się na rozmowę z nami – pomożemy Ci zaplanować pogłębiony audyt UX Twojej strony.